人を傷つけない差別なんていくらでもある。
posted at 19:01:43
「その言葉が上品か下品か」「その言葉によって傷つく人がいるかいないか」は、その言葉が差別かどうかを判断する必要条件でも十分条件でもない。
posted at 18:58:05
津田さんみたいに昨日の高裁判断を解釈してしまうと、まるで、「『チヨンコ帰れ』はアウトだけど、『在日コリアン各位は祖国にご帰還なされば？』はセーフ」みたいな話になる。そんな事は断じてない。これ両方とも立派なヘイトスピーチやからね。
posted at 18:47:46
「死ねアホぼけカス」という極めて粗野で下品な言葉が差別でない時もある 「貴方はユニークですね！」というタームとしては耳障りの良い言葉が差別である時もある。
posted at 18:43:04
考えることを放棄した馬鹿は、「使用ターム」だけで差別かどうかを判断したがる。それじゃダメなんだよ
posted at 18:41:21
津田さん、相変わらずちょっと違う。在特会が断罪されたのは、「手法が適法でないから」じゃないよ？在特会が昨日断罪されたのは、「手法の前に主張内容が社会的に許容できない」って理由よ？そこ、間違えると、「死ねとさえ言わなければ良い」とかくだらない話になる。
posted at 18:40:39
RT @tsuda: 適法な言論で「法を守れ」と言えという話。利用規約の話はツイッターの規約が既にそうなってることを踏まえてます。RT @MTA_CROWLEY: 法を守れと朝鮮学校に注意するのが差別として弾圧されるならば日本は法治国家ではないな。恐らく津田は日本が北朝鮮みたいになってほしいのだろうな
posted at 18:38:48
近鉄やん。
posted at 18:17:59
RT @keikyu1405: 【速報】 「好運の赤い電車」の運行を開始します！ー西武鉄道 www.seibu-group.co.jp/railways/news/… pic.twitter.com/Owgo1NS6ZX
posted at 18:17:53
顕教としての憲法/密教としての憲法解釈。 明治憲法もこれで運用されてて、密教担当の元勲が死に絶えたら、運用が前に進まなくなった。顕教と密教の使い分けって近代に馴染まなくて噴飯物だが、日本の社会がどの階層もそうなってるから仕方ない
posted at 18:17:08
明治憲法における、「憲法議解」みたいなもんか
posted at 18:15:32
RT 鍵 : 9条とその解釈ではなく、法的な歯止めとして有効な文書と、それを死文化させない精神と行動が必要
posted at 18:14:12
RT @houseportceo: 【明後日】7月11日(金)10:30から東京地裁で瀬戸弘幸との民事訴訟第2回口頭弁論があります。ご都合のつく方は是非傍聴に来て下さい。なぜ瀬戸を訴えたのかはこちらをご覧ください→なぜ瀬戸弘幸を訴えたのか - Togetterまとめ togetter.com/li/675037
posted at 17:26:57
RT @kato82sub: あさって11日の伊藤さんが原告の東京地裁での民事裁判、傍聴券交付情報が出てた。 www.courts.go.jp/search/jbsp001…
posted at 17:26:52