歩きながらふと思いついたんだが、「わらしべ長者」って、藁しべ→アブが結び付けられた藁しべ→蜜柑→反物→馬→屋敷 の順番で、繁栄してくんだよな。 農業→繊維→乗り物→不動産と、まるで戦後日本の復興→高度経済成長→バブルみたいな図式だな。
posted at 12:55:35
変態とはなんだね。紳士とよびたまへ。 RT @nekooooru: おまわりさんここに変態が！ RT @noiehoie そのために靴下は、白にしたよ♡ RT @miso_max: @noiehoie マニア受けはするよね。
posted at 11:49:21
なめてた。東京も寒い。しもうた。トレンチ寒すぎる
posted at 11:09:07
長野寒い…
posted at 09:17:21
「やれやれ」 RT @zetuboutouin: @noiehoie @takehiroohya ？？？ どこで回答されたんですか？私の知らない機能か何かなのでしょうか？＞で、回答済みですが。
posted at 07:55:08
実に情けない。
posted at 07:51:44
で、回答済みですが。 RT @zetuboutouin: @noiehoie @takehiroohya なんか噛み合っていないと思ったら、私が要求したのは「じゃあ、どういうことですか？」への回答です。わかりにくてすみません。
posted at 07:37:35
と、言いたのは私。「詳しく述べなきわからんという人が、詳しく述べてないものに感想を述べられる」というのは、どう考えても意味不明。 RT @zetuboutouin: @noiehoie やれやれ。
posted at 07:31:34
すげぇな。そのくせ、Twitterのエアリプはできるんだ。 RT @zetuboutouin: @noiehoie 「ちゃんとした文章」の１、２ページくらいならそうしますけどね。まとめのリンクだとどの部分を指しているかわかりにくいので。
posted at 07:26:14
なぜそんなことせんといかんのです？「これが事例」と提示したものぐらい、読んでくださいよ。詳しく述べてもないのに、感想を出せるようなあなたなんですから、リンク先ぐらい読むのはそんな難しい話じゃないでしょう。“@zetuboutouin: @noiehoie 「もっとしぼった」です。
posted at 07:22:04
「誰かが何かを書く」→「別の人がそれに対するクソエアリプを送り、一緒にプギャーとなる」→「しかし、そのエアリプそのものが見当違いだと指摘される」→「引っ込みつかなくなって開き直る」。。。というよくあるパターン。
posted at 07:19:40
「持っつぃぼった」とはどういうことでしょうか？“@zetuboutouin: @noiehoie リンク先じゃなくて持っつぃぼった具体的な文言を要求しています。”
posted at 07:18:57
してますが。。。。「議会が協力しなかったからですよね？」と。？はあなたにとっては全て疑問文ですか？ “@zetuboutouin: @noiehoie @takehiroohya え？回答していませんよ？”
posted at 07:18:17
回答済みですが。 RT @zetuboutouin: @noiehoie @takehiroohya それで回答は？
posted at 07:15:44
絞るもなにも総務省の見解に関するリンク先は一つしかないですよ？ RT @zetuboutouin: @noiehoie もう少し絞ってください。
posted at 07:15:24
閑話休題。Twitterでみかけるこの「エアリプ送っといてその後突っ込まれたら『詳しく述べよ』と開き治る」ってのがどうも理解できない。詳しく述べなきゃ理解できないのなら、エアリプなんかせずはなから聞きゃいあのだ。 RT @zetuboutouin: @noiehoie 返答になっ
posted at 07:14:43
先ほどのリンク先読めばいいんじゃないですかね？ RT @zetuboutouin: @noiehoie 返答になっていないように感じます、もう少し詳しく言ってもらえませんか？
posted at 07:12:36
質問に質問で返すことがおかしくないことをお認めいただきありがとうございます。 つまり、結局、議会が協力せなんだからですよね？RT @zetuboutouin: @noiehoie @takehiroohya じゃあ、なんでシュライヒャー内閣ダメになったんです？
posted at 07:10:24
そんなの勝手です。質問に質問で返すなんてよくあること。 なんでシュライヒャー内閣ダメになったんです？ RT @zetuboutouin: @noiehoie @takehiroohya 質問に質問で返さないでください。
posted at 07:07:44
総務省の指摘って、「議会との齟齬」を基底にしてますよね？ RT @zetuboutouin: @noiehoie 違います。結果は同じでも経路が違います。
posted at 07:06:58
シュライヒャー内閣がダメになり、結局ヒンデンブルクがヒトラーを首班指名した経緯って、どんな経緯でしたか？ RT @zetuboutouin: @noiehoie @takehiroohya じゃあ、どういうことですか？
posted at 07:06:00
同じことじゃないですかw RT @zetuboutouin: @noiehoie 「議会じゃ少数党でしかない維新の会」が議会を壟断しているのではなく、知事が権限を乱用しているんですよ。
posted at 07:05:00
そんな誤解してないっすよ。 RT @zetuboutouin: @takehiroohya 単に議院内閣制だったと誤解しているのでは？
posted at 06:56:08
「議会の選挙というものは、箇々別々の政策についての是非を問うもの」という認識は大きな勘違い。議会制民主主義での選挙は、政策の是非を問うものではない。「種々の政策を自分に代わって議論する人」を選ぶ選挙だ。
posted at 06:53:01
なお。知事側の対応に対しては、総務省からも、疑問が呈されてますね。togetter.com/li/690686 “@zetuboutouin: @noiehoie 地方においては知事の権限は絶大です。で、大阪の知事ってどこの政党の人でしたっけ？維新の会の政治力の源泉は、
posted at 06:49:42
もちろんそうですよ。 しかし、議事運営さえ、こんな有様です。 togetter.com/li/711888 “@zetuboutouin: @noiehoie 地方においては知事の権限は絶大です。で、大阪の知事ってどこの政党の人でしたっけ？維新の会の政治力の源泉は、
posted at 06:47:55
そもそも議会制民主主義ってのは、「民意をダイレクトかつ即時的に反映しない」ことにこそ妙味がある。 そんなもん、民意だけで意思決定するんだったら、なんだったら、議会なんかやめて、全部、国民投票とかでやりゃいい。
posted at 06:43:40
で、リベラル勢力というか、根強い「比例代表制度至高論」ってのは、ナチの政権窃盗について、なんの学習もしてないとおもうのよね。 ナチがあんなことでいたのも、比例代表制度の不可避な欠点である「小党分立」のせいじゃないか。 比例代表制度は、ファシスズムの温床なんだよ。
posted at 06:42:25
昔からそうなんだけど、「ナチが選挙に勝ったとしておきたい」人が多すぎるんだよ。 あれ、「選挙に勝った」としておけば、「熱狂に狂った大衆が独裁を生んだ」という都市伝説を保持できるからだろうな。
posted at 06:38:45
こういうクソエアリプってtwitterで一番楽しいですよね。 で、「ヒトラーが首相に指名された1932年の選挙」といえば、１１月の選挙ですわなふつー。で、ナチはこの選挙で前回選挙より32議席も落としてるのも事実ですわな。 RT @takehiroohya: 1932年に選挙は
posted at 06:36:38