まあいろんなことがいろんな人に「ないこと」にされてるんだけどね。水平社博物館事件とかも。
posted at 09:04:35
RT @han_org: 小宮センセ @frroots は議論の大前提としてこれのRT twitter.com/tari_GT/status… から始めているわけだけど、「立場が逆転すれば」もなにも、すでに川東によって生活圏が脅かされている人たちが実際にいるという事実を《ないこと》にしてしまっている詭弁だよね。
posted at 09:03:47
@kenk_IR 相手および傍観者は「他人をラベリングしないと対象を考察できない」って馬鹿が多いので、レッテル貼られることそのものは仕方ないかと。だからこそ論理構造的に「同じ穴の狢」にならぬように反論を構築するのが肝要かと存じます。
posted at 07:31:38
@kenk_IR なので言うべきなのは「私刑でもなんでもない。懲罰であろうはずがない。報復ですらない。単なる対抗言論だ」って事かとおもう。それに「お役所」が動こうが動かまいが、対抗言論そのものの必要性は左右されぬわけだから。
posted at 07:24:44
@kenk_IR 私刑の否定って近代法治主義の根幹みたいな概念で、それが誰に向けられたものであれ「私刑はいかん」という批判には抗しようがない。「あいつらだってやってるし」とも言えなくはないが、そういいだすと「韓国のヘイトもすごい」というネトウヨと同じ穴の狢になる(続く
posted at 07:23:03
例えば、「差別的言辞を被差別者集住地域でがなりたてることが明白な川東に被差別者集住地域での街宣許可を出すのは、差別への加担」というのは、堂々たる正論。しかし同じ事を言うのでも「執行猶予中の川東に街宣許可を出すのはおかしい」というのは、正論でないどころか人権蹂躙でさえある
posted at 07:20:13
@kenk_IR 後段はその通りなんだけど、前段はちょっと違うというか、危険ですらあるような…まあご貴殿のことなので落ち着いて考えればお分かりかとは思いますが。後段だけストレートに言う方が反論として強いかと。
posted at 07:13:42
本日四月二十二日付け東京新聞の特報欄は「ヘイトスピーチの源流」。ヘイトデモ参加者へのインタビューや、小林よしのりへのインタビューで構成。明確に「小林よしのりの責任は重い」と断言する姿勢を最大限評価したい。 pic.twitter.com/qUyO47D4fW
posted at 07:07:08