自民の憲法草案押す人「例えば、この家族条項ですが」 僕「ああ。『明日への選択』の2004年5月号が初出の、伊藤哲夫さんの戯言ですね！」 自民の憲法草案押す人「緊急事態条項とは」 僕「ああ。谷口雅春先生が69年に出した『占領憲法下の日本』で出た、あれね！」 みたいな感じ。
posted at 09:04:24
「憲法学者が呼ばれない」「呼ばれるのは、自民の憲法草案を推す人ばかり」 ってな状態になるのなら、僕を呼べばいいと思う。マジで。 自民党の憲法草案を批判は一切しません。その代わり、どの条項が「祖国と青年」や「明日への選択」や谷口雅春のどの論稿を典拠としているか、全部立証します。
posted at 09:01:42
RT @hirakawah: 4月以降はどの報道番組でも憲法学者が呼ばれなくなったりして。呼ばれるのはせいぜい、トンデモ自民憲法草案を推す人たちくらい。 ほんとうにそうなりそうで辛い。
posted at 08:59:25
@akisumitomo ありがとうございます！ 安心しました。やってみます。
posted at 08:55:02
RT @akabishi2: しかしこれ、たった3回の連載で、この文字数で、余りにも濃すぎる内容に読者はちゃんと付いていけてるのだろうか？ 実家の人たちに感想聞いてみたいなw
posted at 08:41:23
RT @akabishi2: いやぁ、朝日の日本会議研究「下」、谷口雅春で締めるとは！
posted at 08:41:15
#教えて偉い人 隔月刊の新聞に掲載された論説を引用する時、参考文献表記ってどうすればいいの？ 山田花子, 2016,「xxxについての我が主張」,『yyy業界新聞』2016年3-4月号,2面 とかでいいんですかね？
posted at 08:20:00
ぶっちゃけ、生長の家原理主義の日本会議よりも、「神社で日本会議の署名を集めているのは政教分離違反だ！」とか言ってる中学生程度のリテラシーもない人間の方が、社会にとって害悪だとおもう。
posted at 07:50:51
しかしほんまにこの商売は儲からないな。儲からないレベルではなく、生活の維持さえ不可能なレベルまで、金が入ってこない。他の物書きの人らどうやって生活してんだろ。。。。
posted at 06:55:12
朝日の日本会議連載、第三弾。ちゃんと谷口雅春に言及しているのも偉いが、何よりも、「家族条項が連中の改憲の狙い」なことを踏まえていて、流石としか言いようがない／（日本会議研究）憲法編：下 家族尊重、条文明記を主張：朝日新聞デジタル www.asahi.com/articles/DA3S1…
posted at 06:00:57